Cerca de dez anos se passaram desde o início daOperação militar do Afeganistão envolvendo países da OTAN, mas a situação lá está longe de ser estável. Apesar disso, a aliança delineou a retirada das unidades militares do país no final de 2014. Para implementar tal decisão, é necessário realizar uma série de medidas organizacionais, inclusive, incluindo a remoção de equipamentos e carga militar. O assunto é complicado pelo fato de que a questão do movimento de trânsito da carga da OTAN através do vizinho Paquistão ainda não foi resolvida.
Em novembro de 2011, o Paquistão fechou o trânsito de mercadoriasA aliança do Atlântico Norte em todo o país. A razão para isto foi uma operação militar mal sucedida da NATO, em que vinte e quatro soldados paquistaneses foram vítimas de ataques aéreos perpetrados por engano. O bloqueio pelo Paquistão complicado muito a situação as forças da NATO em tentativas regione.Vse liderança NATO para retomar a operação de trânsito de sua carga através do Paquistão Islamabad encontro relutância em fazer concessões. E, embora na cúpula da OTAN realizada em Chicago, foi anunciado o progresso nas negociações, seu curso não é aceitável para nenhum dos lados. O obstáculo foi o montante solicitado pelo Paquistão para o transporte de mercadorias no seu território. Cada recipiente de trânsito pode custar US $ 5.000 para a OTAN, que a aliança considera um preço inaceitável. Como uma das condições para o levantamento do bloqueio do lado paquistanês também faz exigências de um pedido oficial de desculpas pelas mortes de suas forças militares por culpa da Aliança do Atlântico Norte. O trânsito através do Paquistão seria mais lucrativo para a OTAN em comparação com o transporte através dos territórios de outros países que fazem fronteira com o Afeganistão. Caminho para a porta de Carachi é o mais curto para o Golfo, o que simplifica e reduz o custo de reorientação das forças e meios. Interesse no transporte de carga militar e expressar paquistanês caminhoneiros e tanques de combustível, para que o tempo de inatividade se transforma em dificuldades financeiras, disse Russo serviço BBC.A Enquanto isso gerência sênior NATO anunciou chegar a um acordo em princípio com uma série de países da Ásia Central sobre a exportação de equipamentos aliança através do seu território. Cazaquistão, Quirguistão e Uzbequistão tenham cumprido as propostas de militar ocidental, informou "Radio Liberty" no início de Junho de 2012. O transporte de carga será realizado em um cronograma especial à medida que a operação militar for lançada no Afeganistão.
Dica 2: Por que o Paquistão acusou os EUA de usar armas climáticas
No final de maio de 2012, um representante oficialo governo do Paquistão, D. Malik, disse em uma entrevista com jornalistas que seu país é um dos estados mais vulneráveis do mundo em termos de mudanças climáticas. Segundo o oficial, a causa de alguns fenômenos climáticos anormais no Paquistão é o uso de armas especiais.
Secretário Federal da Mudança do Paquistãoo clima Javayd Malik citou como uma confirmação de suas palavras uma série de desastres naturais que ocorreram no país nos últimos anos. Ele também mencionou várias catástrofes aéreas, as circunstâncias de que ele considerou enigmáticas. Malik argumenta, em particular, que as causas do incidente em uma das geleiras, quando os militares paquistaneses foram mortos, são causadas não por cataclismos naturais, mas por feixes laser direcionados. A fonte do impacto foi, alegadamente, um dos satélites militares dos EUA. Avalanche e tempestades de neve, de acordo com Malik, não tem nada a ver com o incidente, devido a todos - as ações ativas da NASA. A acusação D. Malik baseia-se na informação que, desde o início dos anos 90 do século passado, cientistas dos EUA estão ativos no campo da gestão fenômenos ionosféricos. Aparentemente, queremos dizer o misterioso projeto HAARP, cujos principais objetos estão localizados no Alasca. Os resultados da pesquisa nesta área são cuidadosamente classificados e inacessíveis para a comunidade mundial. Isso permitiu que o Javaid Malik afirmasse que o principal motivo para a agressão dos EUA com o uso de armas climáticas é a luta pelos recursos e a influência sobre o território soberano do Paquistão. O periódico em rede "Monavista", citando as palavras de Malik, não faz comentários sobre a confiabilidade dos fatos apresentados por ele. Mas o professor Vladimir Lapshin, diretor do Instituto de Geofísica Aplicada de Roshydromet, desconfia dessas versões. Em uma entrevista publicada em Komsomolskaya Pravda, ele argumenta que rumores sobre o possível uso de armas climáticas em relação a qualquer um dos estados são contrários à lógica usual. A maioria dos fenômenos naturais anormais, em particular, temperaturas extremamente altas, são observados periodicamente em muitos estados, incluindo os EUA. As causas profundas de declarações como a de D. Malik estão em um emaranhado de contradições nas relações entre os EUA e o Paquistão. Em um esforço para conquistar o público mundial, o Paquistão, obviamente, considera possível usar acusações de usar armas climáticas, embora tais ameaças militares pareçam improváveis e muito exóticas para o observador externo.
Dica 3: Controle aprimorado do trânsito de produtos da Bielorrússia a partir de 24 de novembro
O fato de introduzir um novo sistema de controle aprimorado comEm 24 de novembro de 2014, Alexey Alekseenko, representante de Rosselkhoznadzor, expressou sua opinião. Segundo ele, todos os caminhões passarão por um procedimento de inspeção adicional na fronteira russo-bielorrussa, mesmo que já tenham sido verificados por especialistas de um estado amigável.
De acordo com o Sr. Alekseenko, o propósito da introduçãoEsta inovação é o melhor e mais eficaz controle sobre possíveis remessas de alimentos desonesto de países proibidos (Estados membros da UE, EUA, Canadá, Austrália e Noruega). Assim, a gerência de Rosselkhoznadzor suspeita que uma parte dos produtos dos caminhões que passam pela Rússia para o Cazaquistão e outros países podem se instalar ilegalmente no país.
Alexey Alekseenko também observou queO lado russo é um funcionário suficientemente competente que poderá inspecionar todos os veículos em seis pontos de controle de fronteira. Ou seja, o controle sobre os riscos episódicos será conduzido com toda a eficiência possível.
Mas nem todos os especialistas da indústria eOs empresários são tão positivos quanto à situação. Por exemplo, Alexander Knobel, um funcionário do Gaidar Institute, acredita que o Sr. Alekseenko informou sobre a proibição de trânsito da Bielorrússia. Além disso, os acordos celebrados entre os Estados membros da União Aduaneira não excluem a introdução unilateral de tais medidas. O último fato, puramente legal, foi confirmado por Ilya Rachkov, sócia da King & Spalding, que revisou os termos do acordo sobre a União Econômica Eurasiática.
"Eu entendo as preocupações do lado russo,Mas, na minha opinião, nosso controle é bastante suficiente e completo. Verificamos cada vagão, comparamos certificados fitossanitários e outros documentos de acompanhamento. A falha aqui não pode ser, exceto que somente em casos muito isolados. Se a Rússia não confia e quer realizar um procedimento de repetição - por favor, mas acho que isso é um desperdício de esforço ", disse um membro de um dos pontos de controle do lado bielorrusso.
Conselho 4: qual é a situação no Afeganistão agora?
21 de setembro de 2014 depois de dois passeios difíceisA eleição do novo presidente do Afeganistão. Eles se tornaram os 65 anos, Ashraf Ghani Ahmadzai. Seu rival para as eleições presidenciais Abdullah Abdullah vai liderar o governo.
Forte luta pelo cargo do novo presidenteO Afeganistão durou desde abril de 2014, quando a primeira rodada de eleições foi realizada. Seus resultados foram controversos, após o que foi anunciada a segunda rodada, os resultados dos quais novamente não trouxeram uma resposta inequívoca à questão - quem foi eleito presidente do país.
Resultados das eleições
Quase um mês depois da segunda rodadaa vida política do Afeganistão estava em um impasse perigoso, a saída do qual foi encontrada através de acordos, com a mediação das Nações Unidas e dos Estados Unidos. A fim de evitar conflitos radicais, os opositores políticos finalmente chegaram a um acordo, pelo que o ex-ministro das Finanças, Ashraf Ghani Ahmadzai, um excelente e intelectual do Banco Mundial, tornou-se o presidente do Afeganistão. Ele será responsável por funções estratégicas. O ex-ministro dos Negócios Estrangeiros Abdullah Abdullah, por educação, um oculista, tornou-se diretor executivo do governo (nominalmente nenhum primeiro ministro no Afeganistão). Seus deveres incluirão os problemas diários do país. Agora, estes dois terão de resolver muitos problemas e dos três existentes: - a retirada do contingente militar americano do país, que deve ser concluída antes do final de dezembro de 2014, - a retomada das negociações com os talibãs, que, em grande parte graças à anistia declarada pelo anterior O presidente Hamid Karzai, mais uma vez reforçou sua posição; - Situação econômica difícil.Próximas perspectivas
Presidente Ghani, enquanto ainda estava no cargo de MinistroFinanças estabeleceu-se como um tecnocrata com uma visão clara da implementação dos projetos planejados para a renovação socioeconômica do país. Quanto mais cedo eles podem ser lançados, melhor para o Afeganistão. Mas, apenas se os ex-rivais realmente podem trabalhar juntos, apesar de todas as contradições irreconciliáveis, o Afeganistão provavelmente conseguirá evitar a catástrofe econômica que poderia surgir se o país já não for subsidiado por seus aliados ocidentais. Obviamente, foi essa perspectiva sombria que os forçou a rejeitar suas ambições e concordaram com a opção proposta para governar o país. Além disso, alguns analistas políticos esperam que o novo presidente invoque os países da OTAN para suspender a retirada das tropas pelo menos até o final de 2016. Mesmo tendo em conta que isso contradiz a declaração do Talibã, dirigida aos participantes da cúpula da OTAN, realizada em setembro de 2014 no Reino Unido. Nela, os talibãs anunciaram que eles resolveram todos os problemas do país sozinhos. Depois de discutir esta questão, os líderes de 28 países membros da OTAN e representantes oficiais de 27 outros estados consideraram conveniente suspender a missão militar e enviar apenas conselheiros militares para o Afeganistão, mas a decisão final será anunciada após o apelo do novo presidente do país. Deve notar-se que o anteriormente anunciado Hamid Karzai, a anistia que ele realizou no âmbito da trégua lhe permitiu emigrar como membros simpatizantes, mas não ativos do movimento, e vários líderes do movimento " Alibala", apoiado pelo Paquistão, e desestabilizou a situação no país, especialmente nas províncias do norte, pois desta forma os talibãs estão voltando a áreas de onde foram expulsos. Se Gani e Abdullah, e ainda mais de seus adeptos, não começam a sabotar os esforços uns dos outros - especialmente nas províncias e nas províncias -, mas verdadeiramente unam seus esforços, eles podem dar uma chance real ao Afeganistão para sair do caos e da violência que caracterizam a vida este país há muitos anos.
Dica 5: Por que a Rússia vende gás para a Ucrânia ao preço mais alto
Conflitos econômicos devido a suprimentosO gás russo para a Ucrânia, bem como o trânsito de gás através do seu território para a Europa, ocorrem periodicamente desde 1993. A essência do desacordo sobre os preços do gás reside na posição incerta da Ucrânia em relação à Rússia: seja um país fraterno que possa receber certos benefícios; quer se trate de um estado europeu independente, e os preços do gás devem ser calculados pelos padrões europeus.
Antecedentes do conflito
Após o colapso da União Soviética, o recém formadoA Ucrânia independente em cujo território o gasoduto principal da Rússia para a Europa estava passando estava em uma encruzilhada: por um lado, a Ucrânia tornou-se um estado separado, livre de controle externo, por outro lado, era um país fraternal no espaço pós-soviético. A partir daqui, a Ucrânia preservou historicamente os privilégios para a compra e o trânsito de gás natural produzido na Rússia. No entanto, tanto a Rússia como a Ucrânia escolheram o capitalismo para seu desenvolvimento posterior. Portanto, as realidades da economia de mercado gradualmente tomaram seu preço. Apesar de os descontos significativos no gás natural fornecido, em 1995, a Ucrânia acumulou uma dívida muito grande por um montante de 1 trilhão de rublos. A Gazprom anunciou a suspensão do fornecimento de gás à Ucrânia, mas propôs resolver o problema da dívida ucraniana ao transferir parte da propriedade da ucraniana empresas de gás de gasodutos. Em 10 de março de 1995, após os resultados das negociações russo-ucranianas, foi tomada uma decisão para continuar o fornecimento de gás para a Ucrânia, desde que o lado ucraniano ofereça um cronograma para o mês dentro de um mês dívidas sheniya para o gás. O cronograma de pagamento de dívidas nunca foi fornecido, no entanto, por razões políticas, a Ucrânia não foi excluída do gás.Após o primeiro Maidan
Em 2004, a laranja começou na UcrâniaRevolution", durante o qual houve o desejo da Ucrânia à União Europeia, bem como dos lábios de ambas as bases do Maidan, e alguns políticos proeminentes têm repetidamente soou a retórica anti-russa (às vezes abertamente chauvinista). No entanto, a Rússia adotou essas mudanças muito sderzhanno.V Março de 2005, após a "revolução laranja", o novo governo ucraniano declarou "Gazprom" sobre a necessidade de aumentar as taxas para o trânsito de gás russo à Europa através da Ucrânia. Anular tarifas preferenciais para o trânsito de gás para a Rússia, na verdade, isso significaria um aumento das receitas orçamentais Ukrainy.Tem menos, "Gazprom" concordou em elevar a tarifa para o transporte, mas por sua vez está ligada com a abolição dos preços preferenciais para o gás para a Ucrânia, no valor de US $ 50 e a nomeação do preço médio do gás europeu no montante de US $ 160-170 por mil. O governo ucraniano rejeitou categoricamente essa proposta, insistindo na extensão do antigo regime preferencial de acordos de gás com a Rússia. intransigência teimosa do lado ucraniano, e não particularmente escondida retórica anti-russa levou em Dezembro de 2005 para apertar os requisitos russos. O preço do gás aumentou para US $ 230 / mil. m³.Zatem, em conexão com a falta de assinar contratos para o fornecimento de Gaza para o próximo ano, a partir de 01 de janeiro de 2006 podacha gaza no mercado ucraniano foi interrompido. Mas como as principais fontes de gás russo para a Europa são feitas através de gasodutos no território ucraniano, como indicado pela liderança deste último nos primeiros dias de 2006 foi realizado na Russian lado inconsistente gás selecção exportação para satisfazer suas próprias necessidades. Ele é imediatamente notado potrebiteli.4 Europeia janeiro 2006 Gazprom e o governo ucraniano ter sido capaz de chegar a acordo sobre um preço para o gás natural, que respondeu por 95 $ / mil. m³. Este preço tornou-se possível devido à mistura de gás caro e barato de turcomano. No entanto, depois de um tempo, o Turquemenistão também apresentou à Ucrânia reivindicações de pagamento insuficiente.Depois do segundo Maidan
No entanto, as dívidas de gás da Ucrânia continuaramaumentar. Em 2010, a Rússia fez concessões; foi assinado um novo acordo sobre o custo das compras e do trânsito de gás através de gasodutos da Ucrânia; A taxa reduzida em 30% neste contrato foi vinculada à extensão do acordo sobre o arrendamento da frota do Mar Negro da base naval russa em Sevastopol até 2042. No entanto, em conexão com a guerra civil na Ucrânia, que começou por causa do próximo "golpe de cor", a entrada da Criméia após o voto popular na Rússia e a chegada ao poder na Ucrânia de um novo governo em 2014, que a Rússia considera ilegítima, os acordos de Kharkov perderam força. Atualmente, a dívida da Ucrânia com a Rússia é mais de 120 bilhões de rublos (3,35 bilhões de dólares). Contra o pano de fundo da guerra civil da Ucrânia, há um aumento dos sentimentos nacionalistas e uma retórica anti-russa. Os diplomatas do novo governo ucraniano não estão prontos (talvez, em vista de uma pequena experiência), concordem com termos mais favoráveis, assim como representantes de outros países europeus. Por isso, a Rússia cancelou todos os descontos em gás para a Ucrânia, e agora o preço oficial é de 380 $ / mil. m³. Embora o preço do trânsito de gás através do território da Ucrânia também tenha aumentado.
